荷花数据******与保定冀虹*******等侵害商标权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

荷花数据******与保定冀虹*******等侵害商标权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)京0101民初*号

审理程序：一审

审结日期：2023-05

【案例概要】

被告皇谷坊公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求。理由如下:1.我方并未大量生产销售涉案侵权商品。我方生产白*的时间是2017年,但原告权利商标的最早注册日期是2018年9月21日。故我方享有在先使用的权利。我方生产的白*是城京星公司委托生产,并没有自主权。且生产的白*使用的商标为“京星”牌,并不侵害原告权利。我方仅生产一批该类产品,白*上使用的“荷花”并非商标性使用。2.即使构成侵权,我方也不应承担任何责任。我方生产的白*数量少,并未侵害原告的权利。3.被告生产的白*与原告于2016年6月28日注册的“国香荷花”存在明显区别,不能认定侵权。4.原告没有证据证明我方的行为为其带来负面影响,且不涉及人身权,故不存在向其赔礼道歉的依据。被告冀虹门公司、被告城京星公司未出庭应诉答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质...(本文书还有3393字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式