汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
陈**、成都欣瑞*********等不当得利纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>不当得利纠纷>>不当得利纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)川01民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人陈**因与被上诉人成都欣瑞*********(以下简称欣瑞丽公司)、原审第三人成都华益*********(以下简称华益公司)不当得利纠纷一案,不服四川自由贸易试验区人民法院(2021)川0193民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    上诉人陈**上诉请求:1.依法撤销一审判决;2.判令欣瑞丽公司立即返还陈**装修材料费6万元,并自2019年6月17日起,以6万元为基数,按照年息6%支付资金利息至本息结清为止;3.本案一、二审诉讼费由欣瑞丽公司承担。事实及理由:一、一审判决认定事实错误。1.未依法认定《一寸金认购协议书》(以下简称“认购协议”)已因陈**与华益公司随后签订正式购房合同而终止,相应的认购协议所约定的购房金额74万余元亦对买卖双方不再具有约束力,买卖双方的真实意思表示已经变更为含精装修的合同价款696544元。2.认购协议、买卖合同之权利义务均与欣瑞丽公司无关。前述认购协议、买卖合同均无欣瑞丽公司签名,欣瑞丽公司不是该合同当事人。欣瑞丽公司亦未提供确实充分的证据证明其与华益公司及陈**之间存在任何法律关系以及何种法律关系。基于此,认定6万元为不当得利在法律上并无争议。3.张**转款580万元给华益公司的事实与欣瑞丽公司无法律关联,亦与陈**无关。张**与欣瑞丽公司均为独立主体,不可以混同认定。4.即使欣瑞丽公司与华益公司有法律上的关联也与陈**无关。二、一审判决未审查欣瑞丽公司是否具有明确的事实和法律依据收取陈**款项而径自驳回陈**诉求系适用法律错误。本案只应查...(本文书还有6248字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们