原告唐**、唐**与被告大竹县国******、大竹县水**、大竹县人******、大竹县人*****村民委员会、大竹县人******组生命权、健康权、身体权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告唐**、唐**与被告大竹县国******、大竹县水**、大竹县人******、大竹县人*****村民委员会、大竹县人******组生命权、健康权、身体权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)川1724民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-12

【案例概要】

被告国**辩称,二原告溺水身亡的蓄水池是由国**修建,验收合格后已移交项目所在地人民政府,国**不是蓄水池管理人,与马永翠的死亡没有形成侵权法律关系,因此,国**作为被告的主体不适格,请求驳回原告的诉讼请求。

被告水**辩称,水**不是蓄水池的所有人和管理人,也未实施侵权行为,不是本案适格被告,不应承担任何责任;蓄水池的所有人和管理人已经尽到相应的管理义务,死亡结果应归责于死者自身的过错,应驳回原告的诉讼请求。

被告人和镇政府辩称,案涉蓄水池的所有权和使用权是响龙村**号组,将人和镇政府列为被告是错误的,人和镇政府不应承担赔偿责任,应驳回原告的诉讼请求。

被告响龙村委会辩称,案涉蓄水池的所有权和使用权是响龙村**号组,原告母亲不慎溺亡,与响龙村委会无任何法律上的因果关系,响龙村委会不应承担赔偿责任,应驳回原告的全部诉讼请求。

被告响龙村**号组辩称,虽然响龙村**号组是案涉蓄水池的使有权人和所有人,但是响龙村**号组一直按要求对蓄水池进行管理,不但...(本文书还有1308字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式