上诉人中国平安***************因与被上诉人邹**、邹**、邹*、钟**机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人中国平安***************因与被上诉人邹**、邹**、邹*、钟**机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)湘01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-11

【案例概要】

上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹**、邹**、邹*、钟**机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2018）湘0121民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。

上诉人保险公司不服一审判决,上诉请求:1、判令撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初****号民事判决并依法改判;2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决不应支持邹**的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度认定,要认定邹**为圣树林的被扶养人,首先要认定圣树林是否具有扶养能力。圣树林在事故发生时已年满75周*,其与邹**均已达到需要子女赡养的年龄,不应认定其具备独立扶养妻子的能力。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务”,但这与人身损害赔偿案件中的“扶养人与被扶养人”的含义并不一致。二、保险公司无需支付钟**任何款项。首先,钟**支付给邹**、邹**、邹*的10万元的性质是赔偿款而非垫付款,其在《道路交通事故赔偿协议》中并未要求待保险公司理赔后从邹**、邹**、邹*的全部赔偿款中扣除;其次,《道路交通事故赔偿协议》中的赔偿总额为2830...(本文书还有5378字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式