宁夏斯达********与冯**、宁夏绿地*********等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

宁夏斯达********与冯**、宁夏绿地*********等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)宁民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-11

【案例概要】

冯**辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,裁判依法有据,恳请二审法院予以维持,驳回斯达公司的上诉请求。一、一审判决根据斯奥公司作出的《工程造价鉴定报告书》（宁斯鉴字［2018］第010号）认定水电暖安装工程款为4418251.56元,认定事实清楚,证据确实充分。首先,鉴定报告是经合法鉴定机构、有资质的鉴定人员进行现场勘查后,依法作出的鉴定结论,且庭审期间鉴定工作人员亦出庭接受质询,此鉴定报告具有证明效力。其次,鉴定报告按2013定额标准计算工程造价依法有据,鉴定结论正确。根据《关于发布<2013宁夏回族自治区建设工程造价计价依据>的通知》（宁*（科）发［2013］43号）的规定:“原颁发的《2008宁夏回族自治区建设工程造价计价依据》自2014年1月1日起停止执行,此前已签订施工合同的建设工程合同约定执行。”因斯达公司与冯**未签订书面合同,事后对工程结算标准也未达成一致意见。但经调查查明,案涉水电暖安装工程实际施工时间为2014年至2015年,根据实际情况及公平公正原则应按2013定额标准取费。二、一审判决认定土建项目工程款为15551338.9元、合同外贴砖项目工程款为30930元,认定事实清楚,证据确实充分。首先,案涉土建项目工程已于2015年5月交付使用且现已过工程保修期,斯达公司应支付全部工程款,无权扣除质保金。根据《劳务分包合同》、《时代佳苑土建已...(本文书还有5321字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式