再审申请人阳泉市煜***********、刘**与被申请人阳泉市鑫*******侵权责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人阳泉市煜***********、刘**与被申请人阳泉市鑫*******侵权责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)晋民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2018-12

【案例概要】

事实与理由如下:

原判决认定的基本事实缺乏证据证明。

1、阳泉市中级人民法院认定“故将2014.***.30-2015.***.14期间的扣押认定为是任*为担保其向鑫达公司履行缴纳罚款的债务而提供的担保更为符合客观实际”,明显属于主观臆断,认定“诸如司机按鑫达公司指令自行将车开至指定地点（任*同意）、（2015）城民初字第572号调解书生效后任*已经将车开走”等更是与事实严重不符。就任*所有的×××号车在运输煤的过程中,司机私自偷换价值700元的煤一事,阳泉市城区人民法院作出（2015）城民初字第572号民事裁定书,被申请人申请法院查封车辆为×××,2015年10月9日,任*与被申请人达成调解协议,阳泉市城区人民法院作出（2015）城民初字第572号民事调解书,后该车辆已经被法院通过拍卖的方式执行,任*并未将...(本文书还有2541字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式