沈*与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

沈*与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)沪0106民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-12

【案例概要】

被告平安上海分公司辩称,对于事故发生、投保事实及车损金额无异议,经被告平安上海分公司定损为153,856元,但认为保险车辆的事故系在维修期间发生,根据保险条款第一章第八条第三款第三项之规定,保险人有权拒赔。

被告平安公司未答辩,亦未向法庭出示证据。

本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实和证据,本院予以确认。

对有争议的证据和事实,本院认定如下:被告于订立合同时是否就系争免责条款向原告尽到提示和明确说明义务。原告主张订立合同时两被告未就系争免责条款向原告作出提示和明确说明。被告平安上海分公司对此未提供证据。

本院经审查认为,仅凭交强险及商业险保单尚无法推定被告就免责条款向原告作过提示或明确说明,同时综合当事人举证、本案中的陈述以及保险公司展业模式等情况,认为被告就免责条款已尽提示和明确说明义务一节事实的主张,并未尽到举证...(本文书还有1133字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式