华*与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

华*与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)沪0106民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-11

【案例概要】

原告为证明其主张,向本院提供以下证据予以证明:

1.驾驶证、行驶证,证明驾驶员及车辆适格;2.保险单,证明原、被告之间的保险合同关系;3.气象证明,证明事发时雨量达到大暴雨标准;

4.律师函、ems快递单、查询单,证明原告向被告申请理赔。

被告平安上海分公司辩称,对于原告陈述的事实均无异议,事发当日为暴雨天气无异议,认可发动机损失金额为144,510元,但认为发动机进水后导致的发动机损坏,属于免赔范围,故不予理赔。

针对被告平安上海分公司辩称,原告认为原告车辆因暴雨受损,属于保险责任范围,且被告并未就其主张的免责条款尽到提示说明义务,该免责条款不发生法律效力。

被告平安上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见:除律师函外的证据真实性均无异议,律师函真实性无法确认,ems快递单、查询单不能证明寄送的文件内容,且签收人与被告无关。

被告平安上海分公司为证明其辩称意见,向本院提供以下证据予以证明:

1.报案信息,证明原告方报案情况;2.保单抄件、保险条款,证明原、被告间的权利义...(本文书还有1355字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式