胡**与中国平安**********、中国平安***************财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

胡**与中国平安**********、中国平安***************财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)沪0106民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-11

【案例概要】

被告平安财险上海分公司辩称,对投保、事故和维修无异议。根据保险条款第10.8条,发动机进水导致的发动机损坏属于免赔范围,故不同意赔付发动机维修费;利息损失和律师费损失也不在保险赔付范围;原告主张适用暴雨赔付证据不足。对原告证据均无异议。

被告平安财险公司未答辩。

原告对被告平安财险上海分公司提供的保险条款表示,未收到过条款,并且发动机进水免责条款属于格式条款应无效,事故时上海暴雨,车辆行驶在云岭路近真北路路口附近熄火,当时路面有积水,应适用暴雨赔付条款。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据,真实合法,本院予以确认并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。

另查明,2018年4月24日《文汇报》讯“上海昨天遭遇今年首场暴雨……市区雨量普遍超过50毫米,普陀区部分地区超过100毫米。……昨天14时58分发布暴雨黄色预警信号……”。车辆损失险保险条款（2014版）第六条规定“保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被...(本文书还有936字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式