汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
黑龙江北*************、哈尔滨秋*********追偿权纠纷二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2018)黑民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2018-11
  •  
  • 【案例概要】

    秋林公司辩称,大庆中院(2004)庆执字第14-****号执行裁定认定秋林公司已经履行《执行和解协议》而免除秋林公司的保证责任,该裁定作出之日即应为起算诉讼时效期间的起算时间,且实际送达时间还晚于该裁定书作出的时间,故本案并未超过两年的诉讼时效期间。而本案两次变更申请执行人均是在执行过程中变更,且经生效执行裁定确认,故债权人主体变更具有法律效力。对于代偿款数额,因本案所涉债权执行的时间长达9年,其中包括本金、利息、滞纳金等多项费用,该2400万元代偿款仅是执行款中的一部分,大庆中院(2004)庆执字第14-****号执行裁定亦明确载明,“剩余未执行部分终结执行,待被执行人华旭公司有可供执行财产时恢复执行。”故秋林公司作为保证人仅清偿了部分债务,不存在多清偿而损害债务人华旭公司利益的情形,秋林公司代债务人华旭公司清偿债务后,有**债务人主张权利。此外,秋林公司与债权人加州投资公司针对两个案件中的款项达成一份《执行和解协议》,秋林公司已依据《执行和解协议》代偿了华旭公司的债务,一审法院据此作出判决并无不当。

    巨容公司、宝荣公司、人和公司共同辩称,同意一审判决。

    秋林公司于2014年7月24日向一审法院起诉请求:1.华旭公司、巨容公司、宝荣公司、人和公司和张**偿还2400万元;2.本案诉讼费用由华旭公司、巨容公司、宝荣公司、张**承担。...(本文书还有5208字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们