覃**、林**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

覃**、林**机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)桂12民终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-07

【案例概要】

上诉人覃继足因与被上诉人林**、魏**机动车交通事故责任纠纷一案,不服河池市宜州区人民法院民事（2017）桂1281民初****号判决,向本院提出上诉。本院于2018年4月16日立案受理后,依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人覃继足及其委托诉讼代理人蒋*、被上诉人魏**及其委托诉讼代理人赵**、被上诉人林**的委托代理人覃文贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人覃继足提出上诉,请求:1、判决撤销一审判决中上诉人与被上诉人魏**连带赔偿给被上诉人林**护理费4276.30元;2、判决撤销一审判决由上诉人与被上诉人魏**承担连带赔偿责任,改判为对被上诉人林**的经济损失由上诉人承担20%的赔偿责任,由被上诉人魏**承担80%的赔偿责任。3、由上诉人与被上诉人依法分担一审、二审诉讼费。事实与理由:一、一审支持被上诉人林**护理费4276.30元没有事实依据。被上诉人林**在本案中所受到的伤害仅是“胸前壁软组织挫伤”,其提供的病历以及诊断证明书中均没有医师写有“住院期间护理人员一人”等字样,因为被上诉人林**所受到的胸前壁软组织挫伤属于轻微伤,根本就不需要护理人员,因此,被上诉人林**请求赔偿护理费没有事实依据,一审庭审中上诉人已对此提出抗辩。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的“护理人员原则上为一人”,在没有事实依据的情况下支持被上诉人林**的护理费请求,系适用法律错误,该条规定适用于当医院出具的诊断证明书或疾病证明书中...(本文书还有5943字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式