再审申请人中山市童*********因与被申请人贝比赞公司侵害发明专利权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人中山市童*********因与被申请人贝比赞公司侵害发明专利权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵犯发明专利权纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2018)最高法民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2018-11

【案例概要】

再审申请人中山市童梦电子商务有限公司（以下简称童梦公司）因与被申请人贝比赞公司侵害发明专利权纠纷一案,不服广东省高级人民法院（2018）粤民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

再审申请人童梦公司申请再审称,原审判决认定事实不清,适用法律错误。（一）童梦公司没有从事基于“vovo”标识产品的任何委托加工行为,不是被诉侵权产品的共同制造商。原审判决由童梦公司承担赔偿责任的依据在于被诉侵权产品上标注有童梦公司的“vovo”标识。该判决事实认定部分提到的广州知识产权法院（2015）粤知法专民初第1117号民事判决与本案“vovo”品牌儿童推车没有任何关联。本案被诉“vovo”标识产品,与前述由中山市宝蓓悠日用制品有限公司（以下简称宝蓓悠公司）生产的“kiddopotamus”和“yuyu”两个品牌产品的款式、结构、尺寸等完全相同。宝蓓悠公司被诉产品生产销售的时间发生于2014年8月**日,而童梦公司开始销售中山市爱贝尔日用制品有限公司（以下简称爱贝尔公司）生产的“vovo”童车的时间是在2015年11月,...(本文书还有2409字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式