蒋**与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

蒋**与中国平安***************、中国平安**********财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)沪0106民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-12

【案例概要】

被告平安上海分公司辩称,对投保事实、原告主体资格以及原告主张的车损金额均无异议,但对事故发生及事故责任认定有异议。被告认为涉案两部车辆的碰撞受损情况与事实不符,故被告不负赔偿责任。另外,律师费不属于保险理赔范围。

原告为证明其主张,向本院提供驾驶证及行驶证信息、交强险及商业险保单、机动车交通事故快速处理协议书、定损报告、维修费发票、机动车辆保险拒赔通知书、聘请律师合同以及律师费支付凭证。被告平安上海分公司质证意见为,对原告提供的证据真实性均无异议;但认为原告所述事故发生的情况与事实不符,不同意赔付,且律师费不属于保险理赔范围,故要求对涉案车辆受损的因果关系进行鉴定。

被告平安公司未作答辩。

本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实和证据,本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于涉案两部车辆的受损是否系互相碰撞所致。庭审中,原告车辆驾驶人徐*本人向本院陈述事发经过如下:“2018年2月22日,我从家里开车去单位,在单位办公处即上海市闵行区龙茗路xxx-xxx号**号楼地面...(本文书还有1356字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式