原告田**与被告王**、张*、王**、王**、平某*、平某*健康权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告田**与被告王**、张*、王**、王**、平某*、平某*健康权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2017)皖0403民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-03

【案例概要】

原告田**与被告王*1、张*、王*2、王**、平某1、平某2健康权纠纷一案,本院2017年7月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田**的委托诉讼代理人田*、时*、被告张*及其与王*1共同的委托诉讼代理人吴**、被告王**、被告平某2及其与平某1共同的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

田**向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失278739.4元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月18日凌晨零时许,田**在洞山东路刑警三队附近练声时,被王*1、平某1、王*2三人殴打受伤并抢劫一部苹果6s手机。该起案件经你院（2017）皖0403刑初****号刑事判决书认定并已判决结案。田**经评定为人体损伤致残程度十级伤残,误工期150日、护理期60日、营养期90日,住院期间应有伙食补贴。

王*1、张*、王*2、王**辩称:对原告伤情认可,但应依法合理赔偿,原告赔偿清单要求赔偿的数额过高。只认可2016年8月19日以前的正式医疗费票据。鉴定结论及鉴定费均不认可。误工费、护理费及其他诉请,因鉴定存在问题,不应认可,依据都不足。

平某1、平某2辩称:对原告伤情认可,但应依法合理赔偿,原告赔偿清单要求赔偿的数额过高。平某1没有直接实施伤害行为,不应承担赔偿责任。误工费要求过高,原告无钢琴等级证书和教师证书。2016年7月23日以后的费用都是原告自行扩大的费用,不应赔偿。鉴定结论不一致,不能作为定案依据。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、刑事判决书等证据,本院予以确...(本文书还有6408字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式