原告郑**、常**与被告封丘县产*********、封丘县环****、封丘县水**、封丘县王******生命权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告郑**、常**与被告封丘县产*********、封丘县环****、封丘县水**、封丘县王******生命权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)豫0727民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-07

【案例概要】

经庭审质证,被告污水厂对原告郑**、常**提供的证据1无异议;对证据2真实性没有异议,但认为死亡地点不明确,没有显示;对证据3均没有村委会主任签字,其内容不予认可;对证据4是排桥的照片,不是污水处理厂排水口的照片;对证据5、6提出异议,认为两个证人均不在现场,证人郑*说当天是大风,但原告说是天阴路滑明显矛盾。被告环保局对原告郑**、常**提供的证据1、2无异议;对证据3认为没有村委会主任签字,其内容不认可;对证据4无异议,但认为与本案无关;对证据5、6和污水处理厂的质证意见相同,且认为被告环保局不是污水处理厂的主管部门,而是住建局。被告水**对原告郑**、常**提供的证据,同意污水处理厂和环保局的质证意见,认为与本案无关联性。被告王**政府同意被告污水厂、被告环保局、被告水**的质证意见,同时认为这些证据不能证明受害人郑*婷确切的死亡地点,不能证明被告王**政府是本案的适格被告,反而证明了该涉案排渠是众所周*的旱渠,不能证明被告王**政府应承担连带责任。被告王**政府...(本文书还有3090字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式