上诉人中山市宝**********因商标权无效宣告请求行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人中山市宝**********因商标权无效宣告请求行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>商标行政管理>>行政案件>>行政主体>>专利行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2018)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2018-08

【案例概要】

上诉人中山市宝蓓悠日用制品有限公司（简称宝蓓悠公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初****号行政判决,向本院提出上诉。本院于201８年7月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

北京知识产权法院认为:国际注册第1093881h号“yoyo”商标（简称诉争商标）为字母“yoyo”,第6416036号“悠悠”商标（简称引证商标）为汉字“悠悠”。在案证据尚不能够证明字母“yoyo”唯一对应汉语“悠悠球”,二者在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在较大差异,整体印象尚可区分,未构成近似商标。诉争商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。诉争商标的申请注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。宝蓓悠公司并未提交证据证明其系第3435818号“yoyo唷唷”商标的商标权人或利害关系人,故其基于第3435818号“yoyo唷...(本文书还有3870字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式