一审被告陶*、赵*、云南康顺**********与被申请人（[^）]{*,}）中信银行**********金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

一审被告陶*、赵*、云南康顺**********与被申请人（[^）]{*,}）中信银行**********金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2018)云民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2018-08

【案例概要】

再审申请人云南康顺汽车销售服务有限公司（以下简称康顺公司）因与被申请人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行）及一审被告陶*、赵*金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

康顺公司申请再审称,（一）昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初****号刑事判决与原一、二审判决均已生效。二者存在冲突及认定不一致的情况,应当优先适用刑事判决认定的事实,并且按照刑事判决追缴赃款向中信银行退赔。本案造成借款主合同无效的原因是陶*提交虚假证明材料和其实施的犯罪行为以及银行在审批贷款过程中对贷款证明材料审核不严,导致犯罪行为得以完成。康顺公司在整个过程中无任何过错,不应承担保证责任。（二）原审判决对康顺公司应否承担保证责任,以及同一被担保债权既有物的担保又有人的担保条件下,如何就不同担保实现债权顺序等问题上,适用法律确有错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条...(本文书还有2244字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式