原告龙**与被告蒙**、刘**、中国太平******************、中国平安*****************、赵**、赵**、骆**、林荣桂机动车交通事故责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告龙**与被告蒙**、刘**、中国太平******************、中国平安*****************、赵**、赵**、骆**、林荣桂机动车交通事故责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2013)雁民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2013-09

【案例概要】

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。

经过开庭质证,被告蒙**对原告提供的证据2-4、7-10、21的真实性及证明内容均无异议;对证据1的真实性无异议,但是不能凭身份证就能说明应按城镇标准计算残疾赔偿金;对证据5的真实性无异议,但是病历能够证明龙**在医院仍昏睡,说明龙**应承担事故主要责任;对证据6的真实性无异议,但右肾结石非交通事故造成;对证据11的真实性无异议,出院并没有达到3个月就去做鉴定,不具有法律效力;对证据12-19真实性无异议,但不能证明龙**按城镇标准计算城镇赔偿金;对证据20的真实性无异议,但交通费发票都是一家出租车公司出具,明显不符合常理,且从龙家里到181医院花费交通费明显过多;对证据22的真实性无异议,但拐棍的票据为120元,不能证明原告主张的残疾辅助器费为1200元。被告刘**、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司对原告提供的证据的质证意见与被告蒙**的质证意见相同。

原告龙**对被告蒙**提供的证据1的真实性,对证明内容有异议,事故责任已经交警认定,事故责任认定书是具有法律效力的,应按交警出具的事故责任认定书来确认双方责任;对证据2、3的真实性无异议,但不能证明原告龙**承担主要责任;对证据4的真实性无异议,但原告在本次诉讼中没有提出诉请;对证据5、6的真实性无异议,但不能抵扣对原告的赔偿,除非被告另行起诉或反诉。被告刘**、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司对被告蒙**提供的证据真实性及证明内容均无异议。

原告...(本文书还有6547字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式