原告海林顺兴*********与被告中央储备***********买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告海林顺兴*********与被告中央储备***********买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)黑1004民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-07

【案例概要】

原告海林顺兴粮食种植专业合作社（以下简称顺兴合作社）与被告中央储备粮牡丹江直属库有限公司（以下简称中储粮牡直属库）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后,依法适用普通程序,于2018年3月15日、4月26日、6月25日公开开庭进行了审理。原告顺兴合作社的委托诉讼代理人刘**、被告中储粮牡直属库的委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

顺兴合作社向本院提出诉讼请求:1.要求被告继续履行双方签订的粮食竞价交易合同,向原告交付玉米1819.37吨;2.要求被告给付违约金200130.7元、雇佣车辆拉玉米而支出的运输费损失70400元,共计270530.7元;3.本案诉讼费用由被告承担。2018年4月26日,原告因被告已实际履行交付玉米任务而撤回第一项诉讼请求。事实和理由:2017年6月23日,原告通过中国储备粮管理总公司的网上竞拍程序购买被告的玉米,原、被告签订粮食竞价交易购销合同,合同约定了中标品种玉米的数额、单价、交货方式、费用负担、验收、结算方式,合同第十条约定违约责任。合同在履行过程中,被告并没有按照合同约定给付原告全部5000吨玉米,只交付了3180.63吨,尚*原告1819.37吨。另在原告雇佣车辆到被告指定的仓库拉货时,因被告与第三方海林市地盛粮油贸易有限公司（以下简称地盛公司）有**,导致原告无法按时拉回玉米,导致原告雇佣车辆空返,共计支出运费70400元。

中储粮牡直属库辩称,1.本案被告没有与原告签订玉米买卖合同,故被告作为本案主体不适格,依据合同法130条规定,买卖合同应当由买卖合同双方履行义务,被告不是买卖合同当事人,显然不应依网上竞拍程序合同履行义务;2....(本文书还有6429字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式