原告江苏徐工**********与被告石家庄捷***********、河北大旗**********、巩**、李**、赵*融资租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告江苏徐工**********与被告石家庄捷***********、河北大旗**********、巩**、李**、赵*融资租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>融资租赁合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)苏0303民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-08

【案例概要】

被告石家庄捷顺公司辩称:1、本案争议的三台设备对石家庄捷顺公司来说并未起租,且自始至终并非石家庄捷顺公司使用;2、三方协议约定河北大旗公司承担剩余35期租金,即石家庄捷顺公司仅承担36期中的一期,石家庄捷顺公司不拖欠原告租金;3、租赁合同、协议书、担保合同及相关表格均系格式合同或格式条款,对于合同争议的部分应作出对其不利的解释。

被告河北大旗公司辩称:1、2016年10月1日我方与原告和石家庄捷顺公司签订协议书,约定将原告与石家庄捷顺公司融租租赁合同下的权利义务转给我方承接,签订协议当日原告将融租租赁合同下的三台塔吊交给我方使用,所以我方租金应自2016年10月1日实际接车之日按实际接车数量起算租金,同时根据原融资租赁合同第2.2条和2.3条约定,设备租金期限应自正式交付之日起36个月,首月租金付款日为2015年1月15日,因此原融资租赁合同的租赁期限应自2015年1月15日计算至2018年1月15日,至2016年10月1日,原告向我方正式交车3台之日,石家庄捷顺公司已使用塔吊22个月,所以我方只应自2016年10月1日起承担剩余14个月的租金...(本文书还有4330字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式