上诉孙**因与被上诉人罗**侵害外观设计专利权（专利号为zl*××××.*）纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉孙**因与被上诉人罗**侵害外观设计专利权（专利号为zl*××××.*）纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>侵犯外观设计专利权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2015)粤高法民三终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2015-10

【案例概要】

根据刘*提供的广室门市部的营业执照,广室门市部是刘*于2010年12月15日投资成立的个体工商户,经营地址位于中山市古镇古二顺成工业区东方路**号首层之10,经营范围为销售照明灯具、玻璃制品。

原审法院认为:孙**依法享有专利号为z*******××××.3、名称为“灯罩（长号）”的外观设计专利权,且本专利在保护期限内合法有效,依法应受到法律保护。经庭审比对,孙**、罗**双方均确认被诉侵权产品与本专利外观设计特征相同,原审法院对此予以确认,被诉侵权产品落入了本案专利的保护范围,构成对本案外观设计专利权的侵害。

根据双方的诉辩陈述,本案争议的焦点即是罗**提出的合法来源抗辩主张是否成立。

《中华人民共和国专利法》第七十条规定:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定:“当事人对自己提出的诉...(本文书还有3860字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式