原告招商银行************与被告上海同业********、陈**、滕**、上海金罗*********金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告招商银行************与被告上海同业********、陈**、滕**、上海金罗*********金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(浦民五(商)初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2015-10

【案例概要】

被告同业煤化公司、金罗*公司辩称,对借款没有异议,但认为原告主张的律师费过高,要求酌减;金罗*公司对承担连带责任无异议。

被告同业煤化公司、金罗*公司均未提供证据。

被告陈**、滕**未到庭抗辩,亦未提供证据。

经庭审质证,被告同业煤化公司、金罗*公司对原告当庭提供证据表示无异议,对原告庭后补交的律师费转账凭证、律师费政府指导价标准要求法院核对确认即可。

鉴于被告同业煤化公司、金罗*公司对原告当庭提供证据表示无异议,被告陈**、滕**均未到庭、亦未提供证据,本院对原告当庭提供证据及庭后补交的律师费转账凭证、律师费政府指导价标准予以核对,经审理查明,本院对原告所述事实予以确认。

本院认为,原告与各被告之间签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》等,均系各方当事人的真实意思表示,对各方均具有法律约束力。原告根据借款合同的约定,履行了放款义务,但被告同业煤化公司未按约履行按时归还借款的义务,构成违约,被告理应按借款合同约定归还原告借款本金、利息并支付逾期利息。有关律师费的承担,双方...(本文书还有1409字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式