上诉人沈阳市全*****、上诉人辽宁联达********因与被上诉人哈尔滨全*********、原审被告刘**擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人沈阳市全*****、上诉人辽宁联达********因与被上诉人哈尔滨全*********、原审被告刘**擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>知识产权纠纷>>不正当竞争、垄断纠纷>>民事案件>>历史案由>>擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2012)黑知终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2012-08

【案例概要】

判后,联达公司、沈阳全福商行不服,共同向本院提起上诉称:一、原审判决认定联达公司、沈阳全福商行生产、销售被控侵权产品的行为构成不正当竞争错误。1.原审判决认定涉案产品为知名商品的证据未经质证,程序违法。２.涉案产品的名称、包装、装潢并非哈尔滨全福公司所特有,“世纪六号”和“全福999”均未经注册,任何经营者均有权使用。３.被控侵权产品从未在黑龙江省境内销售,与哈尔滨全福公司经营范*并未重合,不会影响到哈尔滨全福公司产品的生产和销售。４.被控侵权产品的商品名称、包装、装潢,均系联达公司、沈阳全福商行有偿委托相关设计公司设计的,联达公司、沈阳全福商行使用被控侵权产品的名称、包装、装潢,并不具有恶意。二、原审判决确定20万元的赔偿数额明显过高。即便联达公司、哈尔滨全福商行构成不正当竞争,哈尔滨全福公司自认其生产经营的西瓜种子品种达20余个,全国销售的年利润在350万元左右,平均每个品种的年收益不足10万元,原审判令赔偿数额过高,显失公平。请求依法撤销原审判决,并由...(本文书还有3926字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式