上诉人北京天地********、上海天地********因与被上诉人黑龙江盈*********、黑龙江盈***************侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人北京天地********、上海天地********因与被上诉人黑龙江盈*********、黑龙江盈***************侵害商标权及不正当竞争纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>不正当竞争纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2013)黑知终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2013-12

【案例概要】

判后,北京天地一家公司、上海天地一家公司不服,共同向本院提起上诉称:一、原审判决认定盈通天地一家酒店系哈尔滨天地一家酒店的延续和承继错误。（一）哈尔滨天地一家酒店与盈通天地一家酒店系不同主体。二者性质不同,前者为个体工商户,后*为有限责任公司的分公司;投资人不同,前者投资人及经营者为李**,后*投资人为李**及案外人李**;注册资金不同,前者注册50万元,后*注册资金2000万元;二者经营范围不同,前者下设酒吧、俱乐部**房**、餐饮等若干分公司,而后*仅经营餐饮。（二）哈尔滨天地一家酒店与盈通天地一家酒店在工商档案中并无变更事项登记,不存在二者变更主体的事实。（三）原审判决认定盈通天地一家酒店系哈尔滨天地一家酒店的延续和承继有违基本的法人制度,混淆了法人与法定代表人的概念。二、李**授权盈通天地一家酒店使用“天地一家”企业名称不能对抗享有注册商标权的第三人。李**享有的在先权利是受限制的,随着哈尔滨天地一家酒店的注销,此种在先权利即已灭失。盈通天...(本文书还有3887字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式