河北天悦**************与承德宏宇**********建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

河北天悦**************与承德宏宇**********建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)冀民一终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2015-09

【案例概要】

《补充协议》不能作为结算工程价款的依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定,双方签订的《补充协议》与备案的中标合同实质性内容不一致,不能作为结算工程价款的依据。招投标文件及备案的中标合同,才是确定工程价款的唯一依据。

三、即使本案施工合同及补充协议无效,也应以招投标文件及备案合同作为双方真实意思表示。将投标总报价确定为2200万元,是投标人根据自身情况及预算后做出的决定。双方是在对讼争工程进行严格、专业的施工图预算后慎重确定合同价款的。

应当以合同价款及设计变更价款、材料价格调整价款之和作为结算价款,一审中的鉴定报告不应作为确定工程价款的依据。招标文件中明确要求“中标人投标文件中承诺的投标总报价,除设计变更和材料价款可调整外不得再次调整”,一审鉴定报告未将招投标文件作为鉴定依据,且仅依据一审法院和宏宇公司单方提交的施工图纸等资料进行鉴定,鉴定依据存在严重缺陷,且存在鉴定程序违法,未经竣工验收不具备鉴定条件等情形,据此作出的鉴定报告不能作为确定工程造价的依据...(本文书还有3242字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式