上诉人蒋*、宁夏回族****************、宁夏回族***********为与被上诉人宁夏回族***********建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人蒋*、宁夏回族****************、宁夏回族***********为与被上诉人宁夏回族***********建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2011)宁民终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2011-05

【案例概要】

蒋*当庭质证认为,对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。涉案工程造价已经原审法院委托鉴定机构进行过鉴定,区建五公司与区水利学校所做的结算不影响实际施工人蒋*按原审委托的鉴定结果来主张权利。对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。照片无法显示是否是涉案工程的,其证明目的不能成立。对第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该组证据系区水利学校单方出具,真实性无法确定,且《明细》中法院强制执行的材料款与蒋*无关,区水利学校欠付蒋*施工的涉案工程款。

区建五公司四分公司及区建五公司当庭质证认为,对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议,双方结算应以定案单为依据。对第二组证据无法核实是否是涉案工程的。对第三组证据不表异议,予以认可。

根据各方当事人的当庭举证、质证,本院对上诉人蒋*提交的证据认定如下:第一组证据的真实性予以确认,但其证明目的不成立。第二组证据2006年12月27日的收条因区建五公司四分公司及区建五公司不认可,本院不予采...(本文书还有4074字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式