广东声朗********、北京声艺**********因侵犯计算机软件纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

广东声朗********、北京声艺**********因侵犯计算机软件纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>历史案由>>知识产权纠纷>>侵犯计算机软件著作权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2004)高民终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2005-12

【案例概要】

上诉人广东声朗音响器材有限公司（简称声朗公司）、北京声艺世纪数码科技有限公司（简称声艺公司）因侵犯计算机软件纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第407号民事判决,向本院提起上诉。本院2004年9月6日受理后,依法组成合议庭,于2005年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人声朗公司的委托代理人梁**、黄*,上诉人声艺公司委托代理人梁**,被上诉人百灵达控股（私人）有限公司（简称百灵达公司）的委托代理人史**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院认为,百灵达公司系dsp1000p、dsp1100p、dsp1400p、dsp8024计算机软件人,其应受我国《计算机软件保护条例》的保护。声朗公司未经百灵达公司许可,在其生产并销售的dsp-2000、dsp-3000、dsp-8000、dsp-9000型号产品中,复制了百灵达公司dsp1000p、dsp1100p、dsp1400p、dsp8024型号产品中的计算机软件,声艺公司销售了上述产品,侵犯了百灵达公司计算机软件,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。

鉴于百灵达公司没有提供损害赔偿数额计算方面的依据,且其实际损失和声朗公司、声艺公司的违法所得均无法确定,因此,依据声朗公司、声艺公司侵权行为、侵权情节、产品售价以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素,对赔偿数额予以酌定。

北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国法》第四十八条,《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条之规定,判决:（一）声朗公司、声艺公司立即停止复制、发行百灵达公司的dsp1000p、dsp1400p、dsp1100p及dsp8...(本文书还有6849字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式