上诉人南京浦口**********因与被上诉人吕**、赵**、赵**以及原审第三人南京鸿淼********其他行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人南京浦口**********因与被上诉人吕**、赵**、赵**以及原审第三人南京鸿淼********其他行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为>>行政案件>>行政主体>>水利行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2019)苏01行终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-05

【案例概要】

被上诉人吕**、赵**、赵**未向本院提交书面答辩状,其在二审庭审中辩称:一、原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。二、被上诉人的财产遭受不明侵害时,被上诉人向公安机关报案,公安机关依据《中华人民共和国人警察法》所授予的职权作出接处警工作登记表,该登记表事实认定清楚,程序合法。且该接处警登记表上有公安机关的盖章,是向被上诉人作出的行政行为,并不仅仅是一个证据。行政行为一经作出就具有确定力、执行力,所以就具有合法性。在没有经过法定程序对该行政行为进行撤销或确认无效的情况下,理应尊重公安机关的行政行为。三、被上诉人的土地是集体性质的承包地,是被上诉人赖以生存的生活来源。2017年被强占并用于相关建设以来,到目前为止没有获得相应补偿。四、如果按照上诉人的说法本案涉及到的是民事行为,该行为就涉及到违法犯罪,并不仅仅是民事侵权。综上,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

原审第三人鸿...(本文书还有793字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式