马**与北京市平**********其他审查与审判监督一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

马**与北京市平**********其他审查与审判监督一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>公安行政管理>>其他

案例类型：行政裁定书

案号(2019)京行申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2020-05

【案例概要】

其一,在案并无证据证明涉案建筑为违法建设。首先,夏各庄镇政府所作的涉案限拆通知及涉案强拆决定均未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况,属认定事实不清,故涉案限拆通知及涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用,更无法证明本案被拆除之涉案建筑为违法建设。

其二,根据本院查明之事实,涉案建筑所在土地类别用途为农用地、非建设用地,且实际用途为养殖,夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定,城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此,涉案建筑依法本就无法取得规划许可证,夏各庄镇政府并未充分考量这一事实,亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实,仅以涉案建筑未取得规划许可为由,认定涉案建筑为违法建设并强制拆除,显属认定事实不清、证据不足。

其三,马**对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门不同时期联合下发的关于规模化畜禽养殖有关...(本文书还有928字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式