三明丰乐********、安徽濉溪************、安徽溪瑞******案外人执行异议之诉一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

三明丰乐********、安徽濉溪************、安徽溪瑞******案外人执行异议之诉一案

【案例标签】

案由：民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>案外人执行异议之诉

案例类型：民事判决书

案号(2020)皖0602民初*号

审理程序：一审

审结日期：2020-08

【案例概要】

濉溪农商行辩称:1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应当依法予以驳回,货币是特殊动产,遵循的是占有即所有原则,原告主张溪瑞公司账户内的款项属其所有本身就是没有法律依据;2、原告不享有排除执行的权利,涉案款项,无论性质如何,均不能否认的是原告与第三人之间的债权债务关系,均不能得出溪瑞公司账户内的所有资金属原告所有的结论,因此原告对标的物不享有排除执行的权利;3、原告在事实与理由部分已经确认其于第三人之前存在纠纷,这显然是一种债权,由此可见即使原告所述的事实属实,其与第三人之间也仅仅是债权债务关系,其也对标的物不享有优先权,不能排除执行。

溪瑞公司辩称:原告错误转账是事实。我对原告的第一项诉讼请求是认可的,诉讼费不应该由我承担。

为证明自己的主张,原告提出证据如下:证据一:执行裁定书（2020）皖0602执异****号、证据二、执行裁定书（2019）皖0602执****号,欲证明1、2020年1月13日原告向第三人在徽商银行股份有限公司淮北相淮支行账户转账244493.5元时原告财务人员误转的款项,该款项...(本文书还有3227字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式