江*与北京博车*******委托合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

江*与北京博车*******委托合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>委托合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2020)京03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2020-09

【案例概要】

上诉人江*因与被上诉人北京博车网拍卖有限公司（以下简称博车网拍卖公司）委托合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,适用独任制,开庭进行了审理。上诉人江*之委托诉讼代理人梁*,被上诉人博车网拍卖公司之委托诉讼代理人赵*、任**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

江*上诉请求:1.撤销一审判决第一项,改判支持江*在一审中的诉讼请求或发回重审;2.一、二审诉讼费用由博车网拍卖公司承担。事实和理由:1.《委托拍卖协议》中并未明确约定或者暗示拍卖协议中存在保留价,《委托拍卖车辆手续交接清单》只是对付款方式的履行进行说明,一审法院推定该付款方式系对保留价的确定,既不符合《委托拍卖协议》的内容,也不符合《中华人民共和国拍卖法》第四十四条的相关规定。保留价是江*的权利,由江*行使,不能随意推定。2.一审法院将22.67万元推定为保留价是错误的。无论是合同法还是拍卖法,对于双方没有约定保留价而可以推定付款方式是保留价均未作出明确规定。本案中将22.67万元认定为保留价从逻辑上也说不通,拍卖前博车网拍卖公司已经向江*支付了2万元预付款,保留价与预付款是冲突的。《委托拍卖协议》未约定拍卖结果高于或者低于22.67...(本文书还有4953字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式