被告人夏**、汪*犯非法经营罪一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

被告人夏**、汪*犯非法经营罪一案

【案例标签】

案由：刑事案件>>破坏社会主义市场经济秩序罪>>扰乱市场秩序罪>>非法经营罪

案例类型：刑事判决书

案号(2015)庐刑初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2015-09

【案例概要】

合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）249号起诉书及庐阳检刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人夏**、汪某犯非法经营罪,于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋*巍出庭支持公诉,被告人夏**、汪**辩护人张*、林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人夏**、汪某提供销售点终端机具（pos机）,供他人套取资金,金额计4960534.8元,造成中国银行四牌楼支行损失1985100元,两人共获利1119800元。为证明上述指控,公诉人当庭出示了报案材料,受案登记表,pos机刷卡小票及交易明细,程**、周*、夏**、汪某等人的银行卡交易明细,证人证言,被告人的供述与辩解,公安机关出具的户籍证明、归案经过、情况说明等证据。公诉机关认为,被告人夏**、汪某为赚取手续费,违反国家规定,向他人提供pos机套取银行资金,金额计4960534.8元,造成银行经济损失1985100元,其行为已经构成非法经营罪,且系情节特别严重。被告人汪某系自动投案。提请本院依法判处。

被告人夏**对公诉机关指控其犯有非法经营罪的事实没有异议,但辩称自己获利只有48万余元,其余钱款除10万元被冻结外,均由汪某获得。其辩护人的辩护意见是:1、本案中两被告人在共同犯罪中作用相当,不分主从;2、汪某分得的违法所得不止15万元;3、被告人夏**具有坦白情节,建议法庭从轻处罚。被告人夏**及其辩护人未向法庭提交证据。

被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意...(本文书还有6290字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式