原告王**诉被告庄**保证合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告王**诉被告庄**保证合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>保证合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)泗开民初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2015-12

【案例概要】

本院认为,原告与金相清之间债权债务关系合法有效。借款人应当在约定的借款期限内及时归还借款。被告庄**主张其借条中签名只是作为证明人、而非担保人,理由是签名“担保人”三字系原告自行添加,对此本院认为,当事人对民事行为当时的真实意思发生争议,应根据现有认定事实的表示意思进行确定,被告庄**在借条中借款人签名下签写姓名,按照通常情形理解,应为共同借款,如系其他身份,应在签名时特别注明进行区别。借条中“担保人”三字,虽然不是被告庄**本人书写,但属于仅有的特别注明,而且相对于共同借款人身份,保证人身份只...(本文书还有504字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式