皇朝工程****因商标行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

皇朝工程****因商标行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>商标行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2006)高行终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2006-06

【案例概要】

上诉人（香港）皇朝工程有限公司（简称皇朝公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第764号行政判决,向本院提起上诉。本院2006年2月21日受理后,依法组成合议庭,于2006年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人皇朝公司的委托代理人王**,被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人乔**、郭**,被上诉人（西班牙）奥安达电梯有限公司（简称奥安达公司）的委托代理人谢*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

皇朝公司于1998年1月7日经国家商标局核准注册了第1141886号“奥安达、orona及图”商标。2000年11月22日,奥安达公司请求商标评审委员会撤销该注册商标。商标评审委员会于2005年6月13日作出[2005]第1550号裁定（简称第1550号裁定）,撤销了第1141886号商标。皇朝公司不服该裁定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

北京市第一中级人民法院经审理认为,皇朝公司提交的其与奥安达公司之间的会议纪要未经公证认证,不能...(本文书还有3281字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式