庭审中,原告增加诉讼请求,死亡赔偿金增加60240元,丧葬费增加1621元,被抚养人姜**赡养费增加4402.67元,被抚养人王**赡养费增加4064元,被抚养人韩*抚养费增加3556元,以上合计73883.67元。

被告杨**辩称:该事故发生后,当事人及家属对于事实的认定存在异议,本庭不宜开庭审理,应当驳回原告的诉讼请求,根据刑诉法第99条规定,本案于2014年8月10日案发当天,海林市公安局海公交立字（2014）第****号立案决定书,2014年8月22日向原告及其他受害人的家属送达了刑事诉讼撤销案件决定书,海公交撤案字（2014）10号。在2014年8月21日10时向本案原告及其他受害人送达了海公交认字（2014）第****号道路交通事故认定书,明确告知当事人可对肇事车辆进行诉前保全,本案属于刑事附带民事,原告等人提起单纯的民事诉讼适用法律错误,恳请人民法院驳回,本案当事人在2014年9月提起的诉讼属于民事诉讼,不是刑事诉讼,违反刑诉法第99条规定,如本起案件不是刑事附带民事也不应开庭审理,本起刑事案件已经经过侦查阶段,海林市人民法院予以立案,在此情况下,本庭在没有任何事实依据,法律根据的情况下,先行审理原告等人诉被告杨**等人的刑事附带民事诉讼违反了刑诉法第102条,附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理,只有为了防止刑事案件的过分迟延,才可以在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理民事附带的规定。该条文明确的规定,刑事与民事的先后审理顺序,本案应当中止审理,海林市人民法院2014年10月9日出具的（2014）海民初字第353-1号及该院出具的（2014）海民初字353-****号两份民事裁定书确认,同时根据民诉法150条第五款规定,本案必须以另一案审理结果为依据,而另一案没有审结,本案应中止审理。本案在实体上不应继续审理,刑事诉讼与民事诉讼在案件实体上的证明标准是不同的,民事诉讼证明标准是有概括性,证据的尺度要求不一样,原告提起民事诉讼如分开审理,必然导致证明尺度的不一样,产生同...(本文书还有7740字未显示)