再审申请人戴**因与被申请人陈**租赁合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人戴**因与被申请人陈**租赁合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2015)宁民申字第*号

审理程序：再审程序

审结日期：2015-03

【案例概要】

再审申请人戴**因与被申请人陈**租赁合同纠纷一案,不服本院（2014）宁民终字第36号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

戴**申请再审称:1、有新的证据,足以推翻原判决。证据一:照片16张,证明2010年4月18日合同到期后,陈**因为租期和租赁费与戴**拒绝协商,戴**被迫于2012年3月25日在陈**的办公场所张贴解除合同公告并向陈**的生产厂长等人送达书面解除合同。证据二:平罗县公证处（2012）平证字第****号公证书,证明2012年4月7日戴**在正式解除合同通知书送达陈**后,为防止陈**因接管煤场与戴**产生纠纷,申请公证机关对陈**租赁场地现状及场地内存放的物品办理了证据保全公证。证据三:短信记录,2012年7月18日陈**之子陈*光通过短信明确表示陈**同意解除合同并表示希望双方坐下来算算账。上述新的证据能够证明双方合同已经于2012年4月解除。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在有关陈**在租赁场地上投资新增资产的建成时间上,二审判决认定的事实缺乏证据证明...(本文书还有1422字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式