原告曾**与被告衡阳市华**********、中国建设**************、中国东方***********名誉权纠纷一审判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告曾**与被告衡阳市华**********、中国建设**************、中国东方***********名誉权纠纷一审判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>人格权纠纷>>人格权纠纷>>名誉权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2014)石民一初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2015-04

【案例概要】

本院认为:一、关于三被告是否侵害了原告的名誉权的问题。原告曾**与被告建行石鼓支行于2002年11月19日签订借款合同,双方之间系借款合同关系。被告建行石鼓支行分别于2003年1月1日和2004年7月14日委托被告华源房地产公司收取原告曾**的贷款本息,双方之间系委托合同关系。原告曾**依照被告建行石鼓支行的要求向被告华源房地产公司支付贷款本息,应视为向被告建行石鼓支行履行了相应的还款义务。《金融资产管理公司条例》第十一条规定:“金融资产管理公司按照国务院确定的范围和额度收购国有银行不良贷款;超出确定的范围或者额度收购的,须经国务院专项审批。”被告建行石鼓支行违反上述规定,于2004年6月28日将原告曾**的债务作为不良资产处置,转让给了信达公司长沙办事处且未直接如实告知原告曾**,被告建行石鼓支行对此应当承担相应的过错责任。被告东方公司长沙办事处从信达公司长沙办事处受让原告曾...(本文书还有1976字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式