老河口市***********、王**民间借贷纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

老河口市***********、王**民间借贷纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)鄂06民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-08

【案例概要】

邮政储蓄老河口支行辩称,1.一审判决认定事实清楚,适用法律正确,邮政储蓄老河口支行不是本案的借款人,从借款来源看,案涉资金本身是从邮政储蓄银行借贷所得。2.案涉款项没有进入邮政储蓄老河口支行账户,相反,莲花井米业公司会计王*莲作为专业人员,明知银行不具有民间借款职能,自身存在重大过失和过错,其根据陈*指示将款项汇入第三人账户存在严重过失。3.邮政储蓄银行的经营范围仅为吸收存款和发放贷款,不具有民间借贷的业务范围,即便资金周*困难,依法应当同业拆借,陈*、王**等人的行为不属于职务行为,均系个人借款,王**等人在上诉状中也认可该借款用于陈*使用。4.借条上的印章不是邮政储蓄老河口支行印章,且在其他判决中予以认定。莲花井米业公司的上诉请理由不成立,请求驳回其上诉请求。

陈*述称,案涉借款系陈*所借,用于邮政储蓄老河口支行逾期压降,借条上虽然载明用于支行周*,但已经告知莲花井米业公司是用于贷款逾期压降,借条上的公章不是陈*所盖。

王**述称,王**、李**、李*签字只是证明该借款,不是借款人。

李**述称,1.李**没有使用案涉借款,不应承担还款责任。2.案涉借款用于支行的逾期贷款压降,陈*是表见代理行为,陈*及邮政储蓄老河口支行应承担赔偿责任。

李*述称,同王**的意见。

王**、李**、李*上诉请求:撤销湖北省老河口市人民法院（2018）鄂0682民初****号民事判决,改判王**、李**、李*不承担责任;一二审诉讼费用由莲花井米业公司、邮政储蓄老河口支行、陈*承担。事实和理由:1.2017年2月16日邮政储蓄...(本文书还有6043字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式