汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全
案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！
背景颜色：
字体大小： 小 中 大 特大
保存设置 恢复默认
中***********与昆明好麦*********、昆明好麦****************侵害作品放映权纠纷一审民事判决书
【案例标签】
  • 案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害作品放映权纠纷
  • 案例类型：民事判决书
  • 案号(2016)云01民初*号
  • 审理程序：一审
  • 审结日期：2019-10
  •  
    • 【案例概要】

    被告好麦迪公司、好麦迪云大西路分公司答辩称:1、被告并非本案适格的被告,被告所经营的ktv是通过北京雷石世纪科技有限责任公司提供的雷石世纪点歌系统对外提供服务的,ktv提供给顾客点播的所有歌曲都经该公司加密处理过,除雷石世纪ktv点播系统以外的其他系统播放时往往出现卡顿、画面有马赛克情况,导致无法正常使用这些歌曲。被告在使用雷石世纪ktv点播系统及曲库是在向雷石公司支付了合理报酬后得到的许可,并未侵犯原告的著作权,故被告并非本案的适格被告。2、原告未能提供有效证据证明其观点和主张。部分歌曲保全的证据与《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑非同一作品,经比对保全证据所拍摄的mtv与专辑光盘中的mtv存在差异,无法确认与原告享有著作权的音乐电视作品构成实质性相似,不能证明被告实施了侵权行为。综上,被告在合法经营的范围内并未实施侵害原告著作权的行为,不应向...(本文书还有2709字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明： 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请 点击此处 我们尽快为您处理。

    980套餐
    汇法网

    扫描二维码，与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域：
    案例：(2185)例 合同：(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域：
    案例：(1080)例 合同：(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域：
    案例：(875)例 合同：(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域：
    案例：(387)例 合同：(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域：
    案例：(290)例 合同：(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们