再审申请人韩*因与被申请人杨**分期付款买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2013)哈民一民终字第451号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
韩*申请再审称:原判决更改了其在一审时提交的民事起诉状的诉讼请求,其起诉的依据是以《房产买卖和土地使用权转让合同》已解除为前提,要求杨**迁出,属物权法律关系。本案中,其与杨**二人没有诉求继续履行《房产买卖和土地使用权转让合同》,原判决明显超出其诉讼请求范围,违反了民事诉讼不告不理的原则。原判决认为《房产买卖和土地使用权转让合同》没有解除,且具备继续履行的可能,属合同法律关系,二审法院应向其释明,没有履行释明权,即违反法律规定。哈尔滨名驰宾馆家具厂系本案一审原告,原判决遗漏诉讼主体,导致漏判。杨**未按合同约定履行第二、三期付款义务,已构成了根本违约,导致合同目的不能实现,其已多次向杨**明确表示解除合同,其向杨**送达的解除合同《正式通知书》具有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之...(本文书还有934字未显示)