北京中科************因专利权权属纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京中科************因专利权权属纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>专利权权属、侵权纠纷>>专利权权属纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2006)高民终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2006-04

【案例概要】

上诉人北京中科大洋科技发展股份有限公司（简称中科大洋公司）因专利权权属纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第5588号民事判决,向本院提起上诉。本院2006年2月21日受理后,依法组成合议庭,于2006年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人中科大洋公司的委托代理人邓**,被上诉人北京大洋新畅科技有限公司（简称大洋新畅公司）的委托代理人赵*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京市第一中级人民法院审理查明,2001年8月14日,北京新畅科技有限公司（简称新畅公司）与中科大洋公司签订协议书,协议的内容为双方合资成立大洋新畅公司,新畅公司为大洋新畅公司的投资方,其对大洋新畅公司享有投资收益权,同时亦承担着相应的投资风险。协议书约定机顶盒的品牌、商标等知识产权归大洋新畅公司所有,如违反该约定则构成违约,新畅公司可以通过向法院提起违约之诉来维护自己的权利。大洋新畅公司成立后,新畅公司如约投入了1000万元人民币,该投资数额已经中科大洋公司确认。大洋新畅公司与涉案专利申请的发明人签订了劳动合同,支付了工资、福*,承担了差旅费、招待费等费用。并根据相关技术人员的需求购买了大量的仪器、设备及原材料等。而中科大洋公司虽在协议书中承诺其自1997年就开始对dtv和vod技术进行开发和研究,对其中关键的视音频压缩编解码技术,复用技术,传输存储技术等已具有相当成熟的技术储备和一定数量的开发成果,已形成产品的视频服务器就是vod系统中重要组成部分,并以上述技术作为投资,与新畅公司共同开发vod机顶盒。但在大洋新畅公司注册成立时,中科大洋公司并非以其承诺的上述技术作为投资,而是以资金作为投资。本案中的现有证据只能证明中科大洋公司在大洋新畅公司成立前仅完成了部分成熟的技术储备和一定数量的开发成果,在本案审...(本文书还有6876字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式