上诉人邹**因与被上诉人王**、原审被告白*、沈阳祺越********、原审第三人冯**民间借贷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人邹**因与被上诉人王**、原审被告白*、沈阳祺越********、原审第三人冯**民间借贷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)辽01民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-05

【案例概要】

上诉人邹**因与被上诉人王**、原审被告白*、沈*祺越市政工程有限公司、原审第三人冯**民间借贷一案,不服沈*市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初****号民事判决,向本院提起上诉,本院于2019年1月17日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

邹**上诉请求:撤销一审判决,发回重审或依法改判;由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由:上诉人自2011年３月起确实向被上诉人借款,也约定了月利息2.5%,上诉人借款后以房顶债及多次还款,还款数额已超过应还借款和利息之和,案涉借款本息均已还清。被上诉人称尚欠其180万元的事实不存在,该借条是在被上诉人胁迫的情况下签订的,被上诉人也未提供该180万元的转款凭证。上诉人与被上诉人之间的借款合同应为无效。上诉人上诉期间发现,被上诉人在拍卖行工作,明显不具备出借能力,是通过吸收他人资金,赚取高额利息,属于职业放贷人,涉及多起诉讼,属于擅自经营贷款业务,非法从事金融活动,所签订的借款合同无效。上诉人曾以房顶债,一审法院未予认定。

王**辩称,自2014年开始上诉人多次向被上诉人借款,累计400余万元。2014年上诉人收回以前出具的借条,就剩余借款本金和利息与被上诉人重新签订《协议书》和《借条》,确认以三处房产顶账后还欠205万元,后白*偿还部分款项后,还欠被上诉人180万元及利息。对于上述欠款事实,上诉人及担保方出具了《对账单确认及还款承诺书》《担保协议》《借款确认书》。双方当事人之间形成的借款系平等民事主体间的资金融通行为,符合法律规定。一审中,被上诉人将抵房协议书提交法院供上诉人质证,上诉人予以认可。

白*、沈*祺越市政工程有限公司辩称,同意上诉人的上诉意见。

冯**述称,王**所述属实。

王**向一审法院起诉请求:判令对方偿还借款本金180万元及...(本文书还有6970字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式