汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
金寨金润******、洪**建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>确认合同效力纠纷>>确认合同无效纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2019)皖15民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2019-05
  •  
  • 【案例概要】

    各方所举其他证据与一审相同,本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。

    本院认为,本案争议焦点为:一、案涉工程款的给付义务应由谁承担;二、洪**、黄*是否具有诉讼主体资格;三、案涉工程款给付条件是否成就,工程款如何确定。

    关于焦点一,首先,通**、二审审查,金润置业公司将案涉工程发包给安徽天元市政建设有限公司,洪**作为安徽天元市政建设有限公司代表在《协议书》上签字,但现有证据反映工程实际是洪**具体施工,安徽天元市政建设有限公司并未实际参与工程施工,工程款的给付也是由金润置业公司直接付至洪**账户,金润置业公司一审时也当庭陈述与安徽天元市政建设有限公司之间的《协议书》已经口头解除。根据以上事实,本院认为一审法院关于安徽天元市政建设有限公司或其分公司未参与本案工程施工、其作为本案被告不适格的认定正确。

    其次,虽然从金润广场9#楼建筑工程施工许可证反映东乡建筑公司是金润广场9#楼建设单位,但东乡建筑公司进...(本文书还有2098字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们