再审申请人韩**因与被申请人大同市恒*********公路货物运输合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

再审申请人韩**因与被申请人大同市恒*********公路货物运输合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>运输合同纠纷>>公路货物运输合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2018)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2018-12

【案例概要】

二审中被申请人提交了再审申请人签字的2015年5月8日、2015年12月28日、2016年2月5日收据三张（共计10万元）。原审法院认为:“......并据此确认被申请人支付给再审申请人10万元,而再审申请人起诉被申请人欠其运费96480.46元,被申请人以其支付给再审申请人10万,足以抵消再审申请人的诉讼请求,故再审申请人要求被申请人给付其96480.46元的诉讼请求不能成立。”是严重错误和违法的,根本不能成立,该10万元再审申请人起诉时,已经减掉被申请人仍然欠申请人96480.46元。

二审法院已经查明认定:“2013年起至2015年底,再审申请人驾驶×××自卸车为被申请人从指定地点拉运煤炭至同煤广发化学工业有限公司,（2014年至2015年）由被申请人会计穆*生出具运煤数量收据,被申请人先后以银行转账方式付申请人妻子（刘*）部分运费。（从2014年）被申请人为申请人驾驶的×××自卸车加油,并由公司会计出具加油收据,双方结算时以用折抵运费”。2013年再审申请人拉运煤费12300.21吨,因为被申请人没有给申请人出具拉运...(本文书还有943字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式