汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好:汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日;6月22日正常办公,在此期间,业务事宜请发邮件联系,异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块,紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康!
背景颜色:
字体大小: 特大
再审申请人李**因与被申请人沁县农村******劳动争议一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2019)晋民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2019-06
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人李**因与被申请人沁县农村信用合作联社(以下简称沁县信用社)劳动争议一案,不服山西省长治市中级人民法院(2018)晋04民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

    李**申请再审称:(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李**作为被国家错误裁判而导致失去工作的受害者,作为与用工单位之间明显不平等的劳动者,其维护权利、主张权利的行为从未发生过中止或中断,一直处于持续状态。第一、依法律规定,在劳动争议的案件中,李**仅有负有举证证明与沁县信用社存在劳动关系的义务,其他的举证责任应该由负有举证义务的用人单位即沁县信用社举证,是举证责任倒置。在一、二审案件审理过程中,沁县信用社没有任何证据证明李**的请求已经超过了诉讼时效,不应当受到法律保护。而李**向法院提交的山西省高级人民法院的决定书中也明确写明:“驳回的理由是不属于国家赔偿的范围,应当适用当时的规定处理”,而不是因为超过诉讼时效而驳回。第...(本文书还有2159字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们