麻**与董**、董**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

麻**与董**、董**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)豫0727民初*号

审理程序：一审

审结日期：2019-05

【案例概要】

经庭审质证,被告英大泰和保险公司对原告证据（1）中事故认定书的真实性无异议,对两份判决书真实性无异议,但是两审法院判决我公司承担商业险的赔偿责任,与保险约定不符,判决我公司承担责任无依据,在封丘县人民法院审理原告为董**与董**的案件中,当庭提交的证据中,马文浩的驾驶证显示为实习期增驾a2,且提交了一份b2的驾驶证,依据以上证据,结合保险条款约定,我公司不应承担三责险的保险责任。对证据（2）有异议,该鉴定书没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书,没有鉴定人员签字,不能证明鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质,对其真实性有异议。按照河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定的要求,车物损失的委托单位应当是当地公安交警部门,该鉴定书显示,委托人是新乡市大地车业有限公司,委托单位不具有委托资质,程序违法。按照河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定的要求,鉴定时应当通知保险公司到场,我公司未接到参与评估的通知,评估程序违法。该意见书没有车辆损失的详细清单,也没有车辆损失毁损照片,不能证明评估的数据客观真实,原告要证明车辆损失除提交合法有效的鉴定书之外,还应当提交车辆评估时车辆毁损的所有照片,以及维修票据,因此该份鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据,原告应继续举证,评估费不属于保险赔偿范围,因评估意见评估程序违法,该评估费应由原告自行承担。本案事故发生在2017年6月10日,但施救费票据显示6月26日,不能证明施救费与本案有关联性。关于赔偿清单,车*费及评估费因原告评估程序违法,评估无依据,评估单位无相应资...(本文书还有5914字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式