上诉人山西恒川******因与被上诉人中国华融****************、原审被告山西锦佳*********、全**、董**、赵**、董**、任**债权转让合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人山西恒川******因与被上诉人中国华融****************、原审被告山西锦佳*********、全**、董**、赵**、董**、任**债权转让合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债权转让合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2019)晋民终*号

审理程序：二审

审结日期：2019-04

【案例概要】

上诉人恒川公司主张其先后8次向被上诉人华融资产公司支付24430000元,提前偿还了借款,根据《中华人民共和国合同法》的208条的规定,应当按照实际借款的期间计算利息。上诉人恒川公司制作的《还款情况计算表》证明,原审法院判决上诉人恒川公司承担欠款数额多出3531252元。因诉讼费问题,恒川公司上诉只主张50万元。被上诉人华融资产公司则主张,根据《还款协议》第3.1条、3.2条、3.3条、3.5条、3.6条等合同条款的约定,上诉人恒川公司提前还款应当向华融资产公司提出申请,并经过华融资产公司的同意,才能提前还款并在本金中扣除。锦佳公司2016年5月26日支付的1950万元是预支付债务重组补偿金,且被上诉人华融资产公司已经该款项返还给了锦佳公司。因此,不能在本金中予以扣除,不能折抵退回去的金额。本院认为,上诉人恒川公司、被上诉人华融资...(本文书还有743字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式