原告反诉被告如皋市三*******与被告反诉原告上海中拓********、许**货运代理合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告反诉被告如皋市三*******与被告反诉原告上海中拓********、许**货运代理合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>委托合同纠纷>>货运代理合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)苏0682民初*号

审理程序：一审

审结日期：2018-12

【案例概要】

两被告委托代理人冯**,上海大邦律师事务所律师,特别授权。

原告（反诉被告）如皋市三洲商贸有限公司（以下简称三洲公司）与被告（反诉原告）上海中拓国际物流有限公司（以下简称中拓公司）、许**货运代理合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。三洲公司委托代理人许*、丁**,中拓公司、许**委托代理人冯**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

三洲公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即返还140万元贸易回款。2、判令两被告以140万元为基数,按2%月利率标准向原告支付逾期付款利息至实际付款之日止（其中40万元自2015年12月16日起算;30万元自2015年12月31日起算;70万元自2016年1月26日起算）。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年11月29日,原告与两被告就国际货物运输及贸易款的回收等达成合作协议。协议约定,被告一须按时保质地将原告的货物从如皋运输到安哥拉罗*达,所涉保险、出关、清关等一切手续和费用由被告一承担,原告按合同约定向被告一支付费用。此外,被告一还需按时如数将代收的贸易回款返还给原告,如延迟返还贸易款超过35天的,每超过一日,须按回款总额的日千分之二标准向原告支付利息（现原告主动调低至月利率2%）。被告二作为被告一履行该协议的担保人,对被告一应履行的义务承担连带保证责任,保证期限至全部义务履行完为止。在协议履行过程中,被告二将代收原告的贸易款中的140万元人民币挪作他用,未能按时将款项返还原告。经原告索*,两被告于2015年11月24日向原告出具承诺书一份,对应予返还的14...(本文书还有6088字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式