黄**、黄**提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>提供劳务者受害责任纠纷>>民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>历史案由>>停止使用的人格权案由>>道路交通事故人身损害赔偿纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)桂0304民初*号

审理程序：一审

审结日期：2019-09

【案例概要】

第三人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司述称,一、保险公司不是本案适格被告。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷,是骏达公司所雇佣的司机即本案原告诉黄**在行使职务中所发生的交通事故而引发的提供劳务者受害责任纠纷,而骏达公司在保险公司所购买的保险是《道路客运承运人责任保险》,是一款商业保险。因此,保险公司与骏达公司之间是保险合同关系,两者不是同一个法律关系,不宜在同一案件中审理。二、即便保险公司是适格被告,因原告是投保人所雇请的司机,且在交通事故中承担全部责任,其所主张的赔偿不属于保险合同的赔偿范围,保险公司已提供充分证据证实保险公司对于该险种的免责条款尽到详细的说明义务（一）原告不是该保险的受偿对象,不属于保险合同的赔偿范围。保险公司在庭审时提交了两组证据,一组是投保单,一组是《道路客运承运人责任保险条款》,在该证据的第9页,该页上有投保人声明:“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》,并对其中免除保险人责任的的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容...(本文书还有4472字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式