华荣灯具不服原审法院民事判决,向本院上诉称:一、在起火原因不明的情况下,原审法院将火灾事故责任直接归咎上诉人,缺乏事实依据。火灾事故认定书认定本次火灾起火部位在上诉人承租的6号厂房,但火灾原因不明确。原审法院推定起火点在上诉人所属6号厂房,是引发火灾事故直接、根本原因,应承担本次火灾事故责任,缺乏事实依据。上诉人租赁厂房期间,尽到了妥善保管义务,对本次火灾并无主观故意和过错。被上诉人擅自在其承租的4号厂房与上诉人承租的6号厂房相邻空间违法搭建5号厂房并堆放大量易燃品,是造成本次火灾直接原因,且被上诉人违法违规行为留下消防隐患,加大了损害风险,应当承担主要责任。二、华锋汽配占用出租房屋相邻空间搭建厂房、车*,对可能留下消防隐患行为,界西村委会未及时制止乃至默认,未尽到消防安全管理责任。界西村委会对本案火灾事故产生存在过错,原审法院判决界西村委会与华锋汽配共同承担20%次要...(本文书还有3521字未显示)